Por Guido
Robinson Durney Urrutia | Tecnología y Sociedad Digital – Durney
El futuro científico no debería depender exclusivamente de dónde se investiga
¿Puede Chile convertirse en una economía más
innovadora si el acceso al conocimiento, los datos científicos y las
oportunidades de investigación continúan dependiendo, en gran medida, de
estructuras institucionales y recursos económicos? Esta pregunta abre un debate
que trasciende a las universidades: cómo construir un ecosistema científico
capaz de aprovechar todo el talento disponible en la sociedad.
La ciencia abierta representa una oportunidad
estratégica. No consiste simplemente en publicar investigaciones gratuitamente,
sino en facilitar el acceso al conocimiento, transparentar los procesos
científicos, compartir metodologías y promover la colaboración entre
universidades, empresas, organismos públicos, investigadores independientes y
ciudadanos.
El desafío no es producir más publicaciones a
cualquier costo. Es generar conocimiento de mayor calidad, verificable,
reproducible y capaz de transformarse en soluciones para los problemas
económicos, tecnológicos y sociales.
Ciencia abierta: transparencia, calidad y confianza científica
La UNESCO estableció en 2021 una recomendación
internacional sobre ciencia abierta que promueve la transparencia, la
colaboración, la igualdad de oportunidades y la reproducibilidad de la
investigación.
Este enfoque implica una transformación profunda:
abrir el conocimiento no significa únicamente permitir la lectura de un
artículo científico. También supone facilitar, cuando corresponda, el acceso a
datos, protocolos, metodologías, herramientas de análisis y documentación que permitan
examinar cómo se construyeron los resultados.
La transparencia debe abarcar las distintas etapas
de investigación: formulación de hipótesis, diseño metodológico, recopilación
de datos, procesamiento, análisis, interpretación y comunicación de resultados.
Esto no significa que toda investigación deba
revelar información personal, secretos comerciales o datos sensibles. La
apertura debe convivir con la protección de la privacidad, la seguridad, la
propiedad intelectual y las obligaciones éticas.
La confianza científica no se obtiene porque una
investigación esté publicada en internet, sino porque puede ser examinada
críticamente, contrastada y sometida a validación independiente.
Chile: avances institucionales y desafíos estructurales
Chile cuenta con antecedentes importantes. En 2022,
la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID) estableció su Política
de Acceso Abierto a la Información Científica y a Datos de Investigación
financiados con fondos públicos.
Esta política contempla el depósito de
publicaciones y datos de investigación en repositorios, junto con planes de
gestión de datos y condiciones de interoperabilidad. Constituye un avance para
mejorar la disponibilidad y reutilización del conocimiento financiado por el
Estado.
Sin embargo, la existencia de políticas y
repositorios no garantiza por sí sola que el conocimiento llegue a las
empresas, los profesionales o las comunidades que podrían utilizarlo.
Los indicadores nacionales permiten dimensionar el
desafío. Según información del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), el
gasto en investigación y desarrollo alcanzó preliminarmente el 0,38% del PIB
chileno en 2024. Ese mismo año se registraron 22.395 jornadas completas
equivalentes de personal dedicado a I+D.
Por otra parte, la tasa de innovación empresarial
fue de 10,7% durante el período 2021–2022.
Estas cifras corresponden a indicadores diferentes
y períodos distintos, pero permiten identificar una cuestión estratégica: Chile
necesita fortalecer tanto su capacidad de investigación como la conexión entre
conocimiento e innovación empresarial.
El desafío no consiste únicamente en incrementar el financiamiento. También requiere mejorar la infraestructura científica, la colaboración, los mecanismos de transferencia tecnológica y las condiciones de acceso a oportunidades de investigación.
Investigadores independientes: ampliar las fronteras del conocimiento
Uno de los aspectos menos desarrollados del debate
es la participación de investigadores que trabajan fuera de universidades y
centros científicos tradicionales.
Un profesional, un investigador independiente o una
persona autodidacta puede formular hipótesis, desarrollar modelos, analizar
información pública y proponer soluciones tecnológicas. Su condición
institucional no determina automáticamente la calidad de sus ideas.
Sin embargo, tampoco basta con tener una idea
original para demostrar una contribución científica.
La investigación exige fundamentos teóricos,
métodos adecuados, evidencia, documentación, reconocimiento de limitaciones y
validación.
Aquí aparece una oportunidad para Chile: construir
mecanismos de colaboración que permitan a investigadores independientes
vincularse con universidades, laboratorios, empresas y centros tecnológicos.
Los identificadores ORCID, los DOI, los repositorios
como Zenodo y las publicaciones de acceso abierto facilitan la identificación,
difusión y trazabilidad de las contribuciones. No sustituyen la revisión por
pares ni certifican automáticamente la validez científica, pero ofrecen
herramientas importantes para desarrollar una trayectoria investigadora
transparente.
Las universidades, lejos de perder protagonismo,
podrían ampliar su capacidad de investigación mediante programas de
colaboración, afiliaciones asociadas, mentorías, evaluación de propuestas
externas y acceso regulado a determinadas infraestructuras.
La excelencia académica y la apertura a nuevos
talentos no son objetivos contradictorios.
Inteligencia artificial: una
nueva oportunidad para democratizar la investigación
La inteligencia artificial generativa está
modificando las posibilidades de investigación. Hoy permite apoyar revisiones
bibliográficas, analizar grandes conjuntos de información, desarrollar modelos
computacionales, facilitar la programación y explorar conexiones entre
disciplinas.
Esto puede reducir determinadas barreras económicas
y técnicas que históricamente limitaron la participación de investigadores con
menos recursos.
Pero existe una condición fundamental: la IA no
reemplaza la responsabilidad científica.
Sus resultados deben verificarse, sus fuentes deben
rastrearse y sus posibles errores deben documentarse. Una hipótesis generada
por inteligencia artificial no constituye evidencia, y una simulación no
equivale a una validación experimental.
Por eso, el futuro científico requiere una
combinación de capacidades humanas y tecnológicas: pensamiento crítico,
creatividad, conocimiento especializado, herramientas computacionales y
revisión independiente.
También exige revisar las políticas de propiedad intelectual.
Proteger una innovación, una patente o información comercial legítima es
necesario. Sin embargo, restringir injustificadamente el acceso a
investigaciones financiadas con recursos públicos puede limitar oportunidades
de colaboración y desarrollo.
El principio debería ser claro: compartir todo
aquello que pueda abrirse legítima y responsablemente, protegiendo aquello cuya
divulgación pueda vulnerar derechos, seguridad o intereses legítimos.
El debate internacional: evaluar
mejor para investigar mejor
La discusión no es exclusiva de Chile.
La Unión Europea incorpora requisitos de acceso
abierto y gestión de datos en Horizonte Europa. Estados Unidos, mediante el
memorando Nelson de 2022, impulsó el acceso público oportuno a investigaciones
financiadas federalmente.
Además, en abril de 2026 la OCDE publicó Reforming
Research Assessment for Better Science, un análisis que advierte sobre las
limitaciones de los sistemas de evaluación excesivamente dependientes de
indicadores estrechos.
El problema es relevante: cuando la evaluación
científica privilegia únicamente el número de publicaciones o citas, puede
dejar en segundo plano contribuciones como compartir datos, desarrollar
software, colaborar interdisciplinariamente, apoyar políticas públicas o resolver
problemas concretos.
Chile debería avanzar hacia una evaluación
multidimensional que considere:
- Calidad
metodológica y solidez de la evidencia.
- Transparencia
y reproducibilidad.
- Originalidad
y contribución científica.
- Colaboración
institucional e independiente.
- Transferencia
tecnológica y aplicación.
- Impacto
social, económico y ambiental.
- Integridad,
ética y responsabilidad científica.
No se trata de abandonar las métricas, sino de
evitar que se conviertan en sustitutos del juicio científico.
Qué necesita Chile para construir
una ciencia abierta hacia 2030
La modernización requiere una política
estructurada, con responsabilidades institucionales, financiamiento e
indicadores verificables.
Primero, fortalecer los repositorios científicos
nacionales y su interoperabilidad internacional, facilitando el acceso a
publicaciones, datos y herramientas.
Segundo, ampliar las oportunidades de participación
para investigadores independientes, mediante mecanismos de colaboración con universidades
y centros tecnológicos, sin rebajar los requisitos de calidad.
Tercero, desarrollar programas de financiamiento
para pruebas de concepto, validación de hipótesis y prototipos, con
convocatorias que permitan participar a distintos perfiles de investigación
cuando sus condiciones lo justifiquen.
Cuarto, promover acuerdos entre universidades,
empresas y organismos públicos para transformar resultados científicos en
aplicaciones productivas, especialmente en minería, salud, agricultura, energía
y logística.
Quinto, establecer estándares nacionales para la
gestión de datos, la utilización responsable de inteligencia artificial, la
protección de propiedad intelectual y la transparencia metodológica.
Finalmente, evaluar los resultados no solamente por
publicaciones o patentes, sino también por nuevas tecnologías, productividad,
empresas creadas, soluciones sociales y transferencia efectiva de conocimiento.
Esta agenda debe potenciar a las grandes universidades
y centros de excelencia, integrándolos en un ecosistema más amplio y
colaborativo.
Conocimiento abierto, innovación
y desarrollo: una oportunidad para Chile
La ciencia abierta no garantiza automáticamente
crecimiento económico ni competitividad. Para producir esos resultados necesita
financiamiento sostenible, infraestructura, formación, colaboración y
organizaciones capaces de transformar conocimiento en soluciones.
Pero sí puede modificar las condiciones de partida:
facilitar que una pyme acceda a conocimiento especializado, que un investigador
independiente encuentre colaboradores, que una universidad aproveche nuevas
ideas y que una empresa desarrolle tecnologías sin tener que comenzar desde
cero.
El verdadero desafío es construir un sistema donde
la calidad científica sea intransable, la colaboración sea una ventaja y las
oportunidades no dependan exclusivamente de la afiliación institucional.
Chile no necesita elegir entre proteger la
innovación y abrir la ciencia. Necesita aprender a hacer ambas cosas.
El conocimiento que no circula pierde oportunidades
de transformación. El futuro científico de Chile no debería depender solamente
de quién tiene acceso a investigar, sino también de nuestra capacidad colectiva
para reconocer, validar y convertir el talento y las ideas en soluciones reales
para la humanidad.
Entradas
0 Comentarios